Шаг вперед, или два шага назад

Субъективный анализ прошедшей Универсиады по хоккею на траве.На первый взгляд – результаты турнира действительно впечатляют! У мужчин золото, у женщин – серебро! Но, на мой взгляд, не все так просто. Далее...

В мужском турнире 10 команд были разбиты на две группы, причем возможности приехавших сборных никто, толком, не представлял. Первый, а в большей степени второй тур, подтвердили информацию о лидерских амбициях команд Германии, Франции, Малайзии и России. Немцы, как и во многих игровых видах спорта, были похожи на хорошо отлаженный механизм для добывания очков, французы демонстрировали остро атакующий хоккей. Особняком выглядела сборная Малайзии с высочайшей техникой владения мячом, но почему-то с очень медленным перемещением коалиций игроков, действующих без мяча. Конечно, все мы переживали за Российскую сборную, которая сверх рационально подошла к первому поединку с итальянцами, набрав необходимые три очка. Судьбу победителя групп, как оказалось, решили поединки Франции и Германии, России и Малайзии. Россияне, хорошо изучили неторопливую манеру игры малазийской сборной, умело ловили соперника на молниеносных контратаках. Все 4 гола были забиты как под копирку, в красивых лихих атаках. Если коротко охарактеризовать поединок французов и немцев – то это была высококлассная игра равных соперников. По уровню игры, наверное, один из немногих у нас в Казани.

Таким образом, за первое место встречались Россияне и Французы. Это был не простой для нас матч, поскольку команда, набравшая ход, горела желанием добиться победы перед своими болельщиками. Не хотелось бы кого -либо из россиян выделять, поскольку команда выглядела как единое целое. Наверное, самое главное качество, которым наша команда выделялась по сравнению с другими – это высочайшая мотивация и командный дух. При переполненных трибунах была одержана очень важная в истории победа над очень сильным соперником со счетом 2:1.

Думаю, что у болельщиков, посетивших этот матч, остались очень приятные впечатления как от самой игры, так и от мастерства Российской сборной. Считаю уместным попытаться укрепить этот интерес болельщиков во внутреннем чемпионате в ближайших поединках за счет анонсов и рекламы в СМИ.

Ну а теперь о женской сборной... Если смотреть на результат, то он неплохой. Серебро Универсиады...

Но этот итог как-то уж очень смахивал на результат участия Дениса Кораблева в рассказе Драгунского «Третье место в стиле баттерфляй». Не хотелось бы кого-то обидеть, но тем не менее. Прежде всего, мы не увидели какой-нибудь, но вразумительной игры в действиях нашей сборной. Пусть бы не получалось, но хотя бы боролись. Даже и эта составляющая отсутствовала.

Любой турнир – это проверка уровня готовности коллектива, проверка правильности выбранного курса. Поэтому столь критическая оценка выступления команды - это стремление, верно, оценить то отставание в уровне мастерства нашей команды от хоть и среднего, но международного уровня.

18 человек, 18 игроков хоть и не национальной сборной, но по российским меркам все же должны быть представлены достаточно квалифицированными спортсменами. Наша команда пыталась строить игру от обороны, рассчитывая на быстрых форвардов. Но без наличия в центральной зоне линии полузащиты игроков креативного плана наши нападающие оказывались на голодном пайке. Конечно, можно было попытаться вести игру за счет длинных передач из линии обороны, но при наличии защитников, как центральных, так и крайних, способных грамотно открываться и делать эти самые передачи. У нас же выходило, что оказывается, не умеем просто грамотно разыграть мяч от собственных ворот. Крайние защитники, особенно правый крайний, часто прятался за соперника. Вообще, игра без мяча – это основная проблема нашей команды на Универсиаде. Вторая проблема – неумение находить разумные решения при использовании прессинга соперником. Так действовали кореянки при розыгрыше мяча россиянок от своих ворот. Как вариант решения – защитники катают мяч у ворот, при применении соперником прессинга – заброс через коалицию атакующих нас соперниц. Видимо, в арсенале игроков сборной такого приема просто нет.

Игра с использованием линии полузащиты (основной компонент игры) при развитии позиционной атаки - напрочь отсутствовала. В центральной зоне не оказалось игроков быстрых, резких, способных вести не только борьбу за мяч (и в этом компоненте проигрывали), но и менять направление атаки.

Прекрасно понимаю, что планомерную подготовку к турниру провести не удалось. И здесь мой упрек не в адрес тренеров сборной, а прежде всего в адрес тех, кто готовит своих воспитанников на местах. В чем, думаю, все же можно упрекнуть тренерский коллектив – это в недостаточном настрое коллектива. Если в спорте все решал только рейтинг, то спорт давно бы умер!

Если бы хоть в одной встрече, с той же сборной Беларуси, была продемонстрирована вразумительная игра, воздержался бы от критических замечаний, а так...

PS. Хорошо, что на турнире присутствовали специалисты, которые могут подтвердить мои слова. Мало того, есть видеозаписи игр, по ходу турнира, во время комментария матчей, не раз критиковал действия нашего коллектива.

Любой турнир, а особенно такого уровня – это проверка «правильности» выбранного пути, верности вектора развития. К сожалению, эти слова пока не походят для нашего коллектива.

Автор: Павелкин И.В.